Апеляційний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги на постанову про притягнення до адмін. відповідальності по ст. 130 КУпАП, яка грунтувалася на тому, що було застосовано недозволений перелік СТЗ прилад Драгер 6820, посилаючись на те, що Драгер 6810 (!) дозволений до застосування. Можливо, суддя не помітив, що мова про різні прилади, але результат не той, що очікували. Дійсно розраховували на скасування постанови міського суду, оскільки Драгер 6820 не міститься в переліку СТЗ.
Чи можливі якісь варіанти вирішення питання в даній ситуації? Фактично рішення не відповідає обставинам,оскільки Драгер 6810 в даній ситуації ні до чого....

В листопаді 2017 року купила авто мазда 6, яке було зняте з реєстрації в одному МРЕО і з проходження експерта поставлене на мене в іншому МРЕО. Через три місяці виникла гостра необхідність коштів і я спробувала авто продати, і в МРЕО викликають поліцію і авто забирають з подальшим накладенням арешту. Експертиза підтвердила факт перебиття і встановила попередній номер кузова. Авто на збеігання не віддають. Як вернути хоч щось? Чи є сенс писати заяву в поліцю чи покуратуру на експертів МРЕО? Одна виховую двох дітей, дуже скрутно все і тяжко і тут ще таке...

Потрапив в ДТП.Автомобіль куплявся по тех.паспорту.Як отримати виплати по страховці?